European Jews Watch on in Fear as Italy Targets Roma People

haaretz logo.png

The Italian interior minister’s suggestion to create a registry of Roma sends shock waves across Europe: ‘When a Roma person is targeted I feel less safe, because I know they will come for me next’

JTA and Cnaan Liphshiz Jun 24, 2018 2:53 AM

When Italy’s interior minister recommended creating a “registry” of Roma, his remark was merely the latest addition to a long list of anti-Roma statements by senior European leaders.

In March, Janos Lazar, the right-hand man for Hungarian Prime Minister Viktor Orban, said: “Once we let them in, they will take over.”

In 2010, Traian Basescu, the president of Romania at the time, said at a news conference about the nomadic ethnic group also known as Gypsies that “very few of them want to work” and “traditionally many of them live off stealing.”

Yet the remark this week by the interior minister, Matteo Salvini, about a Roma database generated a far greater international outcry, especially from several Jewish groups across Europe. Both the Union of Italian Jewish Communities and the Board of Deputies of British Jews condemned it as reminiscent of the Nazi policies inspired by Italy’s fascist movement.

And whereas some Jewish leaders and groups in Italy and beyond rejected the comparison as exaggerated, the reaction nonetheless underlined once more the unofficial partnership that many European Jews feel toward Roma — perhaps the only ethnic minority that was persecuted by the Nazis during the Holocaust with a murderous tenacity that rivals the one they showed the Jews.

Salvini’s call for a “registry” resembles “the anti-Semitic legislation adopted by Italy’s fascist government on the eve of the Shoah,“ the British Board said in a statement Thursday. In its statement, the Italian Jewish group wrote that the proposal “reawakens memories of the racist measures taken just 80 years ago and, sadly, increasingly forgotten.”

The uproar in European Jewish circles over Salvini’s suggestion was the most intense since Marton Gyongyosi, a leading lawmaker for the far-right Jobbik party in Hungary, called during a speech in parliament for a list to be drawn up of Jewish politicians and government members who pose a “threat to national security.” (Gyongyosi later said he meant owners of a dual Israeli and Hungarian citizenship.)

To Adam Schoenberger, the director of the Marom Hungarian Jewish group that does outreach programs with the country’s large Roma minority, these expressions of solidarity by Jews are a testament to the “shared history and the shared fate” that connects Jews and Roma.

The Nazis murdered at least 200,000 Roma, often along with the Jews, according to Yad Vashem, the Holocaust museum in Jerusalem.

“When a Roma person is targeted, I feel less safe because I know they will come for me next,” Schoenberger said.

In Italy, the reference by the country’s Jewish umbrella group to “forgetfulness” about the Holocaust may have been tied to the success in the general elections this year by Salvini’s right-wing populist Northern League party and the anti-migration Five Star Movement.

Fiamma Nirenstein, a conservative former lawmaker who is Jewish, said the connection is unwarranted.

The elections and Italy’s fascist past form a “context” that resulted in the international outcry over Salvini’s remark, said Nirenstein, who served in parliament for the center-right party of former Prime Minister Silvio Berlusconi. “If this were a left-wing government, there wouldn’t be so much attention to the issue.”

In 1992, Margherita Boniver, a Socialist and then the Italian minister in charge of immigration, proposed having a census of all “migratory people” in Italy – a euphemism for Roma residents.

To Nirenstein, this shows that the desire for a better oversight of Roma in Italy is not rooted in any fascist tendencies, but real social problems connected to Roma populations in Europe today.

“Like the fear of getting robbed,” she said in reference to the wide-held belief in Europe that some Roma encampments feature illegal activities. And there’s the issue of school enrollment. “Sadly, many Roma send children to beg or steal instead of sending them to school. That is the reality.”

Europe has about 12 million Gypsies, a colloquial term for members of the Roma and Sinti ethnicity that many reject as derogatory. Many of them are nomadic, although many have jobs and permanent homes. In Spain, where 750,000 Roma live, only 12 percent reside in substandard housing today, compared to 75 percent 40 years ago, according to the Fundació Secretariado Gitano Roma rights advocacy group.
And yet across the continent, children and women from Roma camps — often a collection of ramshackle huts or a trailer park in the urban outskirts – enter city centers each morning to beg for money. Some beggars pose as deaf. Some also pickpocket or pull street scams.

In January, one Roma man, Milo Pavlovic, delivered a rare first-person testimony on the NOS public broadcasting channel about how he was forced into begging and petty crime by his parents in the Netherlands. Born in France on the shoulders of a highway, he arrived in the Netherlands at 7 years old and was denied access to education. His mother told him to learn how to steal, he said. Pavlovic also said he experienced discrimination from Dutch society.

“My mother would kick me out of the house and was only happy if I came back with jewels or gold,” said Pavlovic, 41.

While the causes for non-enrollment by Roma children in schools are disputed – many Roma attribute it to bureaucratic inflexibility or discrimination – it is widely accepted that in central and southeastern Europe, only about 20 percent of Roma children complete primary school, and fewer still finish high school.

“There are real issues,” Nirenstein said, “and there’s nothing fascist about wanting to deal with it.”

Nirenstein, a former journalist who now lives in Israel and makes frequent trips to Italy, said the statements by the Jewish community in Italy were “a mistake.” But Nirenstein also said she found Salvini’s words “not careful enough because they singled out an ethnic minority at a time where there is already growing concern in a country with an immigration problem” from Africa and the Middle East.

Many of the Roma living in Italy are believed to be foreign and staying without a visa, Nirenstein said. And those who are legal “don’t pay taxes,” she said.

“I criticize Salvini’s remarks on the grounds of equality. Of course I feel solidarity with the Gypsies, a kinship even, between fellow victims of the Holocaust,” Nirenstein said. “But equality also means equal compliance to legal duties.”

Michel Thooris, a Jewish senior police officer in France and founder of a Jewish group that supports that country’s far-right National Front party, blasted allusions to the Holocaust as “a serious moral error.”

The Italian government, Thooris said, “simply wants to apply the Italian law” also “on immigration.”

Peter Feldmajer, a former leader of the Mazsihisz federation of Hungarian Jewish communities, said he saw “no connection between the Holocaust” and what Salvini said.
“I oppose what the Italian minister said not because of the Holocaust, or because I’m a Jew and they’re Gypsies, but simply because it goes against the values of human dignity to make lists according to race, color, origin and so on,” Feldmajer said. “In a democracy, that’s impossible.”

La Shoah à nouveau instrumentalisée pour défendre l’immigration clandestine


Comparer l’appel de Matteo Salvini demandant le recensement des populations Roms et Tziganes à la politique fasciste de 1938 ayant conduit à l’Holocauste est une grave faute morale et politique de la part de l’Union des Communautés Juives Italiennes (UCEI).

Une telle comparaison est de nature à banaliser la réalité de l’horreur de la Shoah et son ampleur. Il s’agit là d’une grave distorsion de la réalité historique et temporelle.

Les Roms et Tsiganes ne sont pas recensés par le gouvernement italien pour être exterminés contrairement à ce qui s’est passé en 1938 pour les Juifs.

L’objectif du gouvernement italien est simplement de faire appliquer la loi italienne en matière d’immigration.

Faire un parallèle entre la politique du gouvernement italien, légitimement et démocratiquement élu, et le régime nazi, c’est insulter l’ensemble des italiens.

Il est important de dire que tous les Juifs italiens ne sont pas en accord avec la prise de position de l’UCEI et que de nombreux Juifs soutiennent la politique de Matteo Salvini en matière de lutte contre l’immigration irrégulière.

UPFJ. Tous droits réservés. Reproduction autorisée.

Entre Israël et Palestine, le Front national balance


Les violences au Proche-Orient ont réactivé des divisions à l’extrême droite.

Soutenir Israël contre les Palestiniens, ou défendre ces derniers contre l’État hébreu ? Cruel ­dilemme… Les violences survenues en début de semaine dernière à la frontière entre Israël et la bande de Gaza (60 morts et 2.500 blessés) ont réveillé un vieux clivage au Front national. « Clairement, les deux sensibilités cohabitent au sein du parti, entre pro-Israéliens et pro-Palestiniens. Il reste des antisionistes au parti », analyse un cadre du ­Rassemblement bleu Marine.

Marine Le Pen, elle, a défendu Israël. « Si chacun peut regretter le nombre important de morts palestiniens, on ne peut que constater qu’il y a là un message de la part d’Israël, un message que certains trouveront inutilement excessif, peut-être inutilement brutal, mais qui est un message clair : ils ne transigeront pas sur la sécurité de leurs frontières », a-t-elle déclaré mardi, sur LCP. Mais malgré cette position tranchée, des voix contraires se sont fait entendre au FN. Ainsi celle de David Rachline.

Marine Le Pen, « point d’équilibre » du parti

S’il rejoint Marine Le Pen lorsqu’elle fustige le déménagement de l’ambassade américaine à Jérusalem, le sénateur et maire de Fréjus sait aussi s’opposer à sa présidente. « Protéger sa frontière, ce n’est pas tuer plusieurs dizaines de personnes », lance-t-il avant de saluer la coexistence, au sein du FN, de plusieurs courants de pensée. « Effectivement, je ne partage pas la vision de Gilbert Collard sur cette question israélo-palestinienne. Le rôle de Marine [Le Pen], c’est d’être le point d’équilibre. »

Rachline n’est pas un cas isolé. Axel Loustau et Frédéric Chatillon, deux anciens du GUD très proches de la présidente du FN, ont rejeté sa ligne. « Qui peut raisonnablement parler de réponse proportionnée à une soi-disant violation de frontière? C’est un massacre auquel le monde entier assiste, impassible! », a tweeté le premier. Le second a ouvertement invectivé Jean Messiha, nouveau délégué national du FN pour les études et les argumentaires. « Le Hamas sacrifie ses femmes et ses enfants sur l’autel terroriste de son cynisme criminel », avait écrit mardi Messiha. « Un tweet digne du Crif [Conseil représentatif des institutions juives de France] », a répliqué Chatillon.

« L’antisémitisme historique du FN a été remplacé par l’antisionisme », estime Michel Thooris, ex-membre du comité central du FN et président de l’Union des patriotes français juifs. « Des gens comme David Rachline, qui a longtemps été proche d’Alain Soral, ou Frédéric Chatillon, qui est un pro-Bachar El-Assad, influencent considérablement Marine Le Pen », poursuit un ex-conseiller de la présidente frontiste. Preuve que, si le parti veut se tourner vers le futur, son passé le rattrape inévitablement.

Le Président Trump annonce le retrait des Etats-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien


Nouvelle promesse de campagne tenue par le Président américain Donald Trump !

L’UPFJ salue une décision historique et courageuse des Etats-Unis.

Cette sortie américaine de l’accord sur le nucléaire iranien était absolument nécessaire pour protéger la planète de la folie destructrice du régime des Mollahs.

Tout doit être mis en œuvre pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire et l’accord signé en 2015 constituait une véritable offrande faite à ce régime, principal promoteur du terrorisme à l’échelle mondiale, pour lui permettre d’acquérir la technologie du nucléaire militaire.

Cet accord voulu par Barack Obama servait exclusivement les intérêts de quelques grands groupes financiers espérant faire du business et de juteux profits avec la République islamique, peu importe les conséquences sécuritaires, à l’instar de la collaboration du cimentier Lafarge avec l’Etat islamique.

La plus grande fermeté doit être de mise vis-à-vis du régime de Téhéran, y compris par l’application de sanctions.

UPFJ. Tous droits réservés. Reproduction autorisée.

Manifeste contre le nouvel antisémitisme : abject pour le président turc Erdogan


Dimanche, le ministre turc des affaires européennes, Ömer Celik, a accusé les 300 signataires du manifeste contre le nouvel antisémitisme d’être des barbares qui « n’auraient pas pu montrer plus ouvertement leur affinité idéologique avec Daesh ».

Pour le président turc Erdogan, « il n’y a aucune différence entre vous [les 300 signataires] et Daesh ».

« Qui êtes-vous pour utiliser pareil langage ? » a lancé Recep Tayyip Erdogan aux signataires, qualifiant le texte « d’abject ».


Texte du manifeste :

« L’antisémitisme n’est pas l’affaire des Juifs, c’est l’affaire de tous. Les Français, dont on a mesuré la maturité démocratique après chaque attentat islamiste, vivent un paradoxe tragique. Leur pays est devenu le théâtre d’un antisémitisme meurtrier. Cette terreur se répand, provoquant à la fois la condamnation populaire et un silence médiatique que la récente marche blanche a contribué à rompre.

Lorsqu’un Premier ministre à la tribune de l’Assemblée nationale déclare, sous les applaudissements de tout le pays, que la France sans les Juifs, ce n’est plus la France, il ne s’agit pas d’une belle phrase consolatrice mais d’un avertissement solennel : notre histoire européenne, et singulièrement française, pour des raisons géographiques, religieuses, philosophiques, juridiques, est profondément liée à des cultures diverses parmi lesquelles la pensée juive est déterminante. Dans notre histoire récente, onze Juifs viennent d’être assassinés – et certains torturés – parce que Juifs, par des islamistes radicaux.

Pourtant, la dénonciation de l’islamophobie – qui n’est pas le racisme anti-Arabe à combattre – dissimule les chiffres du ministère de l’Intérieur : les Français juifs ont 25 fois plus de risques d’être agressés que leurs concitoyens musulmans. 10 % des citoyens juifs d’Ile-de-France – c’est-à-dire environ 50 000 personnes – ont récemment été contraints de déménager parce qu’ils n’étaient plus en sécurité dans certaines cités et parce que leurs enfants ne pouvaient plus fréquenter l’école de la République. Il s’agit d’une épuration ethnique à bas bruit au pays d’Émile Zola et de Clemenceau.

Pourquoi ce silence ? Parce que la radicalisation islamiste – et l’antisémitisme qu’il véhicule – est considérée exclusivement par une partie des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale, alors que le même phénomène s’observe dans des sociétés aussi différentes que le Danemark, l’Afghanistan, le Mali ou l’Allemagne… Parce qu’au vieil antisémitisme de l’extrême droite, s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des Juifs en victimes de la société. Parce que la bassesse électorale calcule que le vote musulman est dix fois supérieur au vote juif.

Or à la marche blanche pour Mireille Knoll, il y avait des imams conscients que l’antisémitisme musulman est la plus grande menace qui pèse sur l’islam du XXIème siècle et sur le monde de paix et de liberté dans lequel ils ont choisi de vivre. Ils sont, pour la plupart, sous protection policière, ce qui en dit long sur la terreur que font régner les islamistes sur les musulmans de France.

En conséquence, nous demandons que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés d’obsolescence par les autorités théologiques, comme le furent les incohérences de la Bible et l’antisémite catholique aboli par Vatican II, afin qu’aucun croyant ne puisse s’appuyer sur un texte sacré pour commettre un crime.

Nous attendons de l’islam de France qu’il ouvre la voie. Nous demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu’est l’antisémitisme devienne cause nationale avant qu’il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la France. »

L’UPFJ souligne la qualité de ce texte et salue le courage des signataires de ce manifeste contre le nouvel antisémitisme.

UPFJ. Tous droits réservés. Reproduction autorisée.

L’UPFJ saisit le CSA suite à un documentaire diffusé sur Arte


Monsieur Le Président du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel,

Le 24 avril 2018, la chaîne Arte a diffusé un documentaire en deux parties intitulé « Une terre deux fois promises ».

Ce documentaire affirme être un travail journalistique « limpide et mesuré, qui bannit la polémique au profit de la compréhension ».

Or, après visionnage, il ressort que ce documentaire constitue un outil de propagande politique antisioniste.

Le documentaire commence par dénoncer le « mythe de la terre désertique ». Au début du siècle, selon Amneh Badran, « la mariée était belle mais elle était déjà mariée ». Il s’agit là d’une prise de position politique et polémique indiquant que la terre d’Israël appartenait déjà à quelqu’un avant la fondation de l’Etat hébreu. Mais à qui ?

Selon Shlomo Sand , la déclaration Balfour de 1917 serait « la déclaration d’un colonialiste qui offre à quelqu’un un cadeau qui ne lui appartient pas ».

Dans le camp des vaincus à l’issue de la Première Guerre Mondiale, l’Empire Ottoman a été démantelé par les traités de paix. Le Proche-Orient a alors été administré par les Puissances Occidentales. Les Accords secrets Sykes-Picot signés en 1916 ont attribué la Palestine aux Britanniques.

Dans ces conditions, avec qui la mariée était-elle déjà mariée ? L’Empire Ottoman ou les Britanniques ? N’en déplaise à Shlomo Sand, en tant qu’administrateurs, les Britanniques étaient juridiquement fondés à envisager favorablement l’établissement en Palestine d’un Foyer National pour les Juifs.

Lors de la première phase de la guerre israélo-arabe en 1947, selon Shlomo Sand, ce serait la Haganah qui aurait été l’agresseur, accusant l’armée d’avoir « tout fait pour faire pression sur eux, pour leur faire peur, pour qu’ils s’en aillent, à l’aide de tirs pendant la nuit, de passages de véhicules militaires pour les terroriser ».

De son côté, Amira Hass affirme qu’on aurait proposé à ses parents un logement vide à Jérusalem appartenant à des réfugiés palestiniens. Cette déclaration invérifiable vise à faire croire que les Juifs auraient volé les maisons des Palestiniens prétendument expulsés par la Haganah.

D’après Nurit Peled-Elhanan, Israël enseignerait actuellement à ses enfants au sujet du massacre de Deir Yassin que « c’est vraiment triste qu’ils soient morts, mais ce n’est pas si important, ce qui est important c’est qu’on ait un pays ». Là encore, cette affirmation gratuite laissant penser que la vie des Palestiniens ne compte pas aux yeux des Israéliens, est de nature à faire monter la haine du téléspectateur contre les Juifs en général.

Concernant la deuxième phase de la guerre israélo-arabe de 1948, Shlomo Sand l’affirme : « ils ont été mis dans des camions entre Haïfa et Tel Aviv, presque tous les habitants des villages ont été expulsés ».

Dès lors, comment la présence de 1,5 million d’Arabes Israéliens en Eretz est-elle possible actuellement ?

La qualité du travail journalistique atteint son paroxysme lorsque Amneh Badran déclare : « Quelqu’un qui a vécu la Nakba m’a raconté, en sortant nous avons trouvé des bateaux qui nous attendaient sur les plages de Jaffa pour partir. Ces bateaux étaient venus seuls ? » s’interroge-t-elle.

Quelqu’un lui a dit que..

Ce documentaire a au moins le mérite de démontrer que l’expulsion des populations locales n’est rien d’autre qu’une rumeur. C’est uniquement sur les consignes des Etats arabes que ces populations ont décidé de quitter d’elles-mêmes la Palestine.

Nurit Peled-Elhanan fait ensuite passer David Ben Gourion pour un racialiste affirmant que : « Ben Gourion avait demandé aux femmes de faire beaucoup d’enfants, mais finalement celles qui ont mis au monde pleins d’enfants ne sont pas celles dont il voulait la progéniture ». Le fondateur de l’Etat d’Israël serait donc un racialiste selon cette dame. En effet, quoi de plus normal pour un Etat raciste d’avoir un fondateur racialiste ?

Le documentaire tente également de démontrer que la Guerre des Six Jours est un acte d’agression de nature complotiste de l’Etat d’Israël contre ses voisins arabes.

Pourtant, avec la réoccupation militaire du Sinaï par l’Egypte, les appels du Caire et du leader palestinien Ahmed Choukairy à exterminer les Juifs par la guerre, ainsi que la décision de Nasser de fermer le détroit de Tiran pour bloquer le port d’Eilat, l’option militaire était bien la seule solution possible pour Israël.

« Notre existence n’était pas menacée (…) le fait qu’on ait utilisé cette peur en dit long sur le gouvernement Israélien » affirme pourtant Amira Hass.

Selon Nurit Peled-Elhanan, « l’unique raison du déclenchement de la Guerre des Six Jours est que nos généraux ont estimé que l’armée égyptienne était très faible et que c’était le moment d’attaquer et de conquérir des territoires, c’est la vérité (…) mon père l’a dit tout de suite ».

Si son papa l’a dit..

Suite à la décision du roi Hussein de Jordanie d’entrer également en guerre aux côtés de l’Egypte contre Israël en 1967, l’Etat hébreu, en état de légitime défense, a pris militairement le contrôle de la Cisjordanie et de Jérusalem.

Mais pour Gideon Levy, la conquête de Jérusalem a été « une orgie nationaliste et religieuse ». Plus mesuré, Elie Barnavi estime qu’il s’agissait d’une « conquête romantique ».

Eli Barnavi accuse ensuite directement Shimon Perez d’avoir été complice de l’installation du Rabbin Moshe Levinger en mars 1968 à Hébron, estimant qu’il y avait « dans le parti travailliste un courant plutôt extrémiste ».

Qualifiée de seul homme du gouvernement Ben Gourion, Golda Meir, elle aussi, en prend pour son grade. C’est une certitude pour Amira Hass : « Golda Meir a dit beaucoup de bêtises, par exemple que les Palestiniens n’ont jamais été un peuple ».

Bref, tous pourris ces dirigeants israéliens d’après le documentaire..

En conclusion, l’UPFJ considère que les réalisateurs Blanche Figer et William Karel ont produit un documentaire clairement antisioniste, particulièrement malhonnête et polémique envers Israël.

En diffusant un tel reportage et en le présentant de surcroît comme limpide et mesuré, bannissant la polémique au profit de la compréhension, Arte a participé à la diffusion dans la société française de l’antisionisme qui est une forme d’antisémitisme.

C’est pourquoi l’Union des Patriotes Français Juifs dépose plainte auprès du CSA contre la chaîne Arte pour la diffusion de ce reportage.

Recevez, Monsieur Le Président du CSA, mes salutations les plus cordiales.

Michel Thooris, président de l’UPFJ.

Israël se bat pour sa survie depuis soixante dix ans !

1896 : Parution du livre de Theodor Herzl L’Etat des Juifs. Il prône la fondation d’un foyer national juif.


Du 29 au 31 août 1897 : premier congrès sioniste au casino de Bâle (Suisse).

congres sioniste bale

2 novembre 1917 : Déclaration Balfour. « Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif ».

balfour 1917

Avril 1920 : émeutes de Jérusalem.

jerusalem 1920

Printemps 1921 : émeutes de Jaffa.

winston churchill herbert samuel

3 juin 1922 : livre blanc de Sir Winston Churchill. Il réaffirme le droit au retour du peuple juif sur sa terre ancestrale.

churchill palestine.jpg

1929 : émeutes et massacre d’Hébron.

massacre hebron 1929

1929 : l’Agence juive adopte son nom définitif.

agence juive

15 Septembre 1935 : promulgation des lois de Nuremberg.

lois nuremberg 1935

De 1936 à 1939 : grande révolte arabe.

jaffa 1936 grande révolte arabe

Du 6 au 15 Juillet 1938 : Conférence d’Evian. Les pays refusent d’ouvrir leurs frontières aux Juifs fuyant le Nazisme et les Pogroms.

evian conference 1938

1941 : collaboration active du grand Mufti de Jérusalem avec l’Allemagne nazie pour la mise en œuvre de la solution finale.

mufti jerusalem hitler

De juillet 1944 à mai 1945 : libération des camps de concentration.


22 juillet 1946 : attentat de l’hôtel King David.

king david attentat

irgoun lehipalmah

Igroun                                          Lehi                                    Palmah

Juillet 1947 : l’Exodus. Les Britanniques bloquent l’accès de la Palestine aux Juifs.

SS Exodus

29 novembre 1947 : vote de la résolution 181 à l’ONU relatif au plan de partage.

resolution 181

Du 30 novembre 1947 au 14 mai 1948 : première phase de la guerre israélo-arabe.

ben yehuda street 1948

14 mai 1948 : déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israël par David Ben Gourion.

ben gourion 1948

Du 15 mai 1948 au 10 mars 1949 : deuxième phase de la guerre israélo-arabe.


1956 : crise du canal de Suez.

port said 1956 crise canal suez

5 juin 1967 : Guerre des Six Jours.

5 juin 1967

5 septembre 1972 : massacre de Munich par des membres du groupe terroriste palestinien Septembre Noir.


De 1972 à 1992 : opération colère de Dieu en représailles au massacre de Munich.

golda meir 1972

Du 6 au 24 octobre 1973 : guerre du Kippour.

guerre kippour golan

1978 : opération Litani au Liban.


1982 : opération paix en Galilée au Liban.


1987 à 1993 : première intifada.

21 decembre 1987.jpg

1996 : opération raisins de la colère au Liban.

raisins de la colère 1996

2000 à 2005 : seconde intifada.

sharon 2000 mont du temple.jpg

2006 : deuxième guerre du Liban.

beyrouth 2006

2008 à 2009 : opération plomb durci à Gaza.

plomb durci 2009

2014 : opération bordure protectrice à Gaza.

bordure protectrice 2014

Nicolas Bay, l’homme qui veut durcir la ligne du FN


Catholique traditionaliste, proche des identitaires, Nicolas Bay incarne l’extrême droite radicale. Et irrite ses rivaux. Dimanche, il a perdu son poste de vice-président du FN à l’occasion du congrès du parti.

En ce mois de juillet 2017, l’ambiance de ce dîner entre Marine Le Pen et une poignée de proches est maussade. Quelques semaines après les échecs de la présidentielle et des législatives, la présidente du FN voit son parti se déliter sous ses yeux. La populaire Marion ­Maréchal-Le Pen est partie. De l’autre côté de l’échiquier frontiste, Florian Philippot ne cache plus ses velléités d’émancipation. Mais en ce soir d’été, c’est l’ouverture d’un nouveau front qui la préoccupe, en la personne de ­Nicolas Bay. « Je l’envoie à Bruxelles pour ne plus l’avoir dans mes pattes », lâche entre deux coups de fourchette la présidente du FN. Dont acte : dans la chaleur estivale, l’eurodéputé ­Nicolas Bay prend la coprésidence du groupe Europe des nations et des libertés au Parlement européen. Huit mois plus tard, à l’occasion du congrès du parti dimanche à Lille, Nicolas Bay a subi une nouvelle déconvenue : il a perdu son poste de vice-président du FN, désormais occupé par Steeve Briois.

Officiellement, pourtant, tout va bien. « Certains rêvent et se disent qu’on va l’envoyer au Parlement européen pour avoir la paix. Mais ce n’est pas le cas. Il a toujours un fort lien avec Marine Le Pen. Et puis, dans le mouvement, ils ne sont pas nombreux à avoir comme lui un poids politique et un peu de consistance », assure un proche de l’eurodéputé. De fait, le bureau politique du parti d’extrême droite, lundi dernier, s’est déroulé dans une ambiance apaisée. « Il y a eu des applaudissements et on s’est tous retrouvés autour d’un petit punch martiniquais bien agréable », assure un cadre du parti.

Nicolas Bay tête de liste aux européennes en 2019? Ses opposants se mobilisent
Comme le prouve sa rétrogradation dans l’organigramme du parti dimanche, la défiance vis-à-vis de Nicolas Bay, toujours membre du bureau exécutif, résiste cependant bien aux effluves de rhum. Car le soupçon est ancien. Marine Le Pen a toujours à l’oeil cet ex-allié de Bruno Mégret qui, en 2004 sur France 3, la taxait de « Tanguy de la politique régionale »… « Il y a une méfiance depuis très longtemps, raconte un ancien haut gradé du FN. Elle a toujours su qu’il était plus identitaire, plus catho-traditionaliste qu’elle. Elle a une grande lucidité sur ce qu’il est, mais elle laisse faire. » Une suspicion qui s’exprime de plus en plus ouvertement. Chargé des questions européennes au parti, très présent dans les médias, Nicolas Bay semblait destiné à prendre la tête de liste FN lors des européennes de 2019. Mais certains proposent d’autres voies. Et suggèrent, déjà, de choisir quelqu’un d’extérieur au parti. « Ces agitations autour de la tête de liste sont juste un prétexte, résume un ancien leader frontiste. Il y a clairement un ‘Tout sauf Nicolas Bay’. »

Malgré le souci des frontistes de ne pas plonger dans une nouvelle polémique alors que le FN a tenu samedi et dimanche son congrès de refondation, des langues se délient. « D’aucuns voient en lui le cheval de Troie des identitaires dans un contexte où Marine Le Pen veut réduire leur influence », raconte un cadre du Rassemblement Bleu Marine. Cette proximité de Nicolas Bay avec la mouvance identitaire n’est pas nouvelle. Dans le premier cercle mariniste, on dénonce ce « problème » depuis des années. Car ces passerelles sont analysées par certains comme les prémices d’une future entente avec Marion Maréchal-Le Pen, elle aussi proche de cette idéologie radicale. « Nicolas Bay favorise la pénétration de ce courant à l’intérieur du Front », abonde un proche de Louis Aliot. Exemple, en juin 2017, l’Union des patriotes français juifs (UPFJ), mouvement lié au FN, demande la démission de Nicolas Bay. En cause, l’investiture aux législatives de candidats jugés « nauséabonds ». Le secrétaire général du FN prend la mouche et ce sera finalement Michel Thooris, le président de l’UPFJ (Union des patriotes français juifs), qui sera suspendu du parti.

Au FN, d’autres fustigent ses « petits coups en douce », ses manœuvres pour placer ses amis. Avec plus ou moins de succès. « Il est isolé. Il est seulement proche de quelques élus locaux. Et pour cause, c’est lui qui les a nommés », ironise un ex-frontiste. « Il est seul, très seul. Donc quand on est seul, on est inoffensif. On aurait peur de quoi? J’ai connu des gens plus nuisibles que lui, comme un ancien numéro 2 par exemple, et on voit où il plafonne aujourd’hui », se rassure un membre du bureau politique en pensant à Florian Philippot. De son côté, le camp Bay parle de « jalousie », de « mesquinerie ». « Ceux qui pensaient que la coprésidence du groupe à Bruxelles l’éloignerait du parti sont déçus, voilà tout », s’y amuse-t-on. Une ironie qui ne trompe pas : à l’extrême droite, le vice-président est devenu une cible.

L’UPFJ demande la dissolution du Crif


Les incidents et violences commis lors de la marche blanche en cours sont exclusivement de la responsabilité de l’organisateur.

En faisant monter la haine contre tel ou tel parti politique, en excluant untel ou untel, le Crif a encouragé les manifestants à la violence et n’a pas assuré la sécurité des participants.

Cette violence a sali la mémoire de la victime. Les déclarations et positions du Crif sont les seules et uniques responsables de l’échec de cette marche blanche, pourtant si importante pour dénoncer l’antisémitisme en France.

En tant qu’organisateur, le Crif a provoqué de graves troubles à l’ordre public. A ce titre, il doit être dissout.

L’UPFJ regrette le saccage par le Crif de cette marche blanche qui devait pourtant faire prendre conscience à la population française de la gravité de la situation sécuritaire en France. Ce devait être un moment de concorde nationale, ça n’en a été qu’une parodie.

UPFJ. Tous droits réservés. Reproduction autorisée.

Marche blanche en hommage à Mireille Knoll : la scandaleuse tentative de récupération du Crif

crif mireille knoll

Si notre soeur Ashkénaze Mireille Knoll avait survécu à la rafle du Vel d’Hiv en juillet 1942, elle n’aura finalement pas échappé en 2018 à la Shoah douce orchestrée dans l’hexagone par les nazislamistes.

Le massacre à caractère antisémite de cette femme de 85 ans dans la capitale française par des individus biberonnés à la pensée islamo-gauchiste, en dit long sur l’état de délitement de la société française.

La marche blanche prévue ce soir place de la Nation à 18h30 en hommage à l’octogénaire appartient à l’ensemble des Français, peu importe leur religion, leur couleur de peau ou leur orientation politique.

Cette marche blanche n’est pas la propriété intellectuelle du Crif.

Qui est le Crif pour décider de qui a le droit ou non d’exprimer son émotion dans la rue ?

Le Crif ne sera jamais propriétaire ni de l’âme, ni de la pensée, ni de la rue juive.

L’UPFJ rejette le judaïsme politique tout comme nous combattons l’islam politique, incompatible avec l’idéal républicain et le respect de la laïcité.

Cette sinistre et sournoise tentative de récupération du Crif à des fins politiques du massacre de cette victime juive, jette l’opprobre et le discrédit sur l’ensemble des Français Juifs.

Les agissements du Crif, association politique représentant exclusivement les Juifs de gauche, sont incompatibles avec les véritables valeurs du Judaïsme.

L’UPFJ appelle l’ensemble de la population française souhaitant exprimer son émotion à se joindre à cette marche blanche ce soir.